Умственные возможности человека
pstv85
  В детстве я считал, что у всех людей одинаково безграничные возможности в развитии. Сейчас я понял, что граница есть и она не так уж далеко находится. 90% неиспользуемых возможностей - миф. Скорее, в наше время, люди перенагружают свои возможности. При чем массово и значительно. Длительности фокуса внимания и его величина ограничены. Мы даже не можем работать на 100% своих ограниченных возможностей в течение восьмичасового рабочего дня. Продолжительные вливания новой информации неизменно ведут к утомлению.
  Еще давно я вывел для себя, что интеллект - это скорость обработки информации, а мудрость - это объем накопленных знаний, где знания - полезный результат обработки информации.
  Так вот интеллект получается набором врожденных способностей, дополненным соответствующими методиками. Можно провести аналогию с рукопашным боем. Врожденные способности - это сила, скорость, координация, а методики - это набор приемов. Изначально сильный противник может побороть изначально слабого, даже если слабый владеет приемами. Правда силу, скорость и координацию можно натренировать, для этого есть комплексы упражнений, а вот натренировать интеллект для меня представляется невыполнимой задачей. Я исхожу из результатов окружающих меня людей. Многие хорошо окончили школу, получили высшее образование, т.е. имеют довольно большой опыт обработки информации, но при этом скорость обработки произвольной информации оставляет желать лучшего.
  При этом современный человек подвергается колоссальным умственным нагрузкам. Горы информации заполонили наш мир. Специализация растет. Область знаний каждого конкретного человека сужается. Взаимодействия становятся сложнее. При этом наше мышление, судя по наблюдаемым свойствам памяти, - довольно узконаправленный механизм. Выпускники высших учебных заведений с трудом вспоминают пройденное без использования справочной информации, мы все с трудом вспоминаем события минувших дней. Часто совершаем одни и те же ошибки. Это скорее похоже на механизм эпизодического форсированного решения какой-то задачи, чем на повседневный инструмент жизнедеятельности.   Состояние стресса, депрессивные состояния - это яркое следствие чрезмерных нагрузок. Хорошим примером повседневного инструмента являются наши мышцы. Их усталость проходит за три дня. Умственная или психическая усталость проходят две недели. Можно апеллировать к физическим травмам, которые могут увеличить время восстановления или оставить увечья, но это не та же категория, что и психические травмы. Мозг или нервы тоже можно повредить физически и получить скверные результаты по времени восстановления. А повреждение психики - это нарушение нашего поведения. Критическое влияние на мотивацию.

Уровень доступа к информации
pstv85
Когда-то давно заметил интересную фишку. Живешь-живешь с каким-то мнением. Целостная картина. Все сходится. И тут поступает противоречащая ей информация (наверное поступает, т.к. выглядит это, будто раз, и ты по-другому смотришь на вещи). Ты ее раскручиваешь и получаешь новую картину, которая больше подходит реальности.
Это событие попадает под термин "прозрение".
Часто бывает так, что люди, которые имели общую картину, в дальнейшем с разной частотой испытывают это самое прозрение. В итоге, говорят на разных языках, им сложно договориться. Можно назвать это "разными уровнями доступами к информации". При этом, условно, человек с большим уровнем доступа может понимать точку зрения человка, у которого доступ меньше. Т.е. как бы вложенная структура.
При чем если преподать человеку с меньшим уровнем информацию из верхнего, в любом виде, ничего не выйдет. Доступа нет. =)
Когда доступ открывается, бывают ли при этом заблуждения и возврат к предыдущей картине - не знаю. Но феномен интересный. Рекомендую самонаблюдение. 

Чакры
pstv85
Недавно вернулся к рассмотрению этой области взглядов. Считаю, что, в ней есть разумная и полезная часть. По сути, чакры - это некое собирательное понятие. Это объекты, которые обладают следующими свойствами: зона ответственности, препятствия, которые мешают функционировать этой зоне, способ преодоления препятствий. Как не странно это звучит, но наиболее простое и доступное пояснение по этому поводу я нашел в очередной серии мультфильма "Аватар: Легенда об Аанге". Вот выдержка из серии. Вкратце для себя выписал следующее.

Какая чакра. За что отвечает. Что ее блокирует. Как открыть.
Чакра земли. Выживание. Страх. Чего ты боишься больше всего?
Чакра воды. Радость. Чувство вины. За что ты себя винишь? Прости себя.
Чакра огня. Сила воли. Стыд. Чего ты стыдишься? Когда ты разочаровал себя?
Чакра сердца. Любовь. Скорбь. Вспомни всю скорбь. Пусть боль течет сквозь тебя.
Чакра звука (правды). Правда. Ложь.
Чакра света. Озарение. Иллюзии. Илюзия разобщенности. В мире все связано.
Чакра мысли. Космическая энергия. Земные привязанности. Что держит тебя в этом мире. Отпусти привязанности. Забудь их.

Вроде как, нужно работать с ними последовательно. Для первой чакры я выписал для себя список страхов. На мое удивление, он содержит больше 50 пунктов. По каждому нужно что-то делать.

Почему я собственно заинтересовался именно этим подходом. В моей жизни есть соответствующий опыт. Тогда я читал и пытался брать в пример содержимое книги "Диагностика кармы" Сергея Лазарева. Я дочитал до 4й книги, с каждой книгой усиливалось дежавю, сделал вывод, что все большее влияние оказывала коммерческая составляющая. В принципе, основное ясно из первой же книги. Так вот, в ходе соответствующей работы я испытал озарение, ощущение легкости, будто с плеч свалился многотонный груз. Мои мысли стали ясными, было ощущение чистоты. Мое отношение к дальнейшим событиям в жизни было положительное. Но время проходит, взаимовлияние людей дает о себе знать, считаю, что нужно повторить опыт на новой ступени.

Режим сна и бодрствования
pstv85
  Не так давно я разгадал загадку, которая меня интересовала. Я уже много раз думал, что разгадал, но каждый раз обманывался. Теперь, когда я получил стабильность в несколько лет без увольнения с работы и мрачного мироненавистничества, могу считать этот пункт выполненным.
  Периодически меня одолевало нежелание работать, что-либо делать, с кем-либо контактировать. Последствием были реализованные попытки сжечь все мосты, начать все с чистого листа. Опыт довольно интересный, но такая нестабильность сильно влияет на долгосрочные перспективы и надо было что-то с этим делать.
  Я думаю, что это воля случая, но мне удалось прожить отдельный период времени в определенных условиях и заметить, что проблема не возникает. И удалось заметить условия ее наступления достаточно четко. Никогда бы не подумал, что такая мелочь, как режим сна и бодрствования может так сильно ставить палки в колеса.
  В моем случае рецепт оказался очень прост. Нужно держать режим и высыпаться.
  Когда я не высыпаюсь, то пребываю в каком-то другом состоянии. Иногда может даже показаться, что я становлюсь другим человеком. Нервным, и даже вспыльчивым, рассеянным, вялым, пассивным. Выполнение моей работы в таком состоянии становится сложным занятием, я не справляюсь, меня это беспокоит, я делаю выводы, и, как человек, имеющий совесть, увольняюсь. А уволившись и увидев несостоятельность своих предыдущих планов, чувствую себя неудачником, и, по той же совести, пытаюсь избавить окружающих от своего присутствия.
  Это похоже на какой-то вялотекущий сон или следствия инерции биологических часов. В конце периода бодрствования, конечно, организм переходит таки в режим бодрствования и только начинает отсчет до следующего сна. Соответственно, график едет вперед, усугубляя проблемы.
  В последнее время удавалось решать марафонские задачи, ставить долгосрочные цели и добиваться результатов. Все благодаря режиму. Встал - не значит проснулся и готов покорять высоты.

Общины
pstv85
  Меня давно привлекало устройство первобытных общин. Когда люди тесно взаимодействовали друг с другом, решения мгновенно находили отклик от всех ее членов, когда общины были самодостаточны. Строили себе дома. Добывали пищу. Разжигали костер. Это устройство всплывает у меня в голове каждый раз при мысли об ипотечных кредитах, сроке до следующей зарплаты, сумме денег, которая осталась на еду и прочие расходы. Когда слышишь о произволе властей.
  Но сегодня я понял, что с тех пор мало что изменилось. У нас есть компании, в которых мы работаем, коллективы, в которых мы проводим до трети нашей жизни, а дома у нас есть семьи. Получается, что общин стало очень много, и теперь мы можем выбирать в какой из них нам жить, мы можем создать общину с нуля. Они взаимодействуют друг с другом, как вероятно и делали раньше, только уже на другом уровне. Так что же меня не устраивает?
  Люди сделали структуры из общин, объединили их в иерархии. Теперь я могу принадлежать отделу продаж филиала какой-то компании, могу принадлежать дирекции регионального филиала или входить в группу директоров холдинга. Но пока общины были маленькие, их проблемы и возможности так же были маленькие, а по мере роста общин растут и остальные показатели. Сейчас люди не могут сформировать свою маленькую общину со своими законами, понятиями и целями, они всегда будут находиться под влиянием крупных. И как только их законы, понятия или цели будут переходить дорогу крупным - у нее нет шансов сохранить свою самобытность. Государство - это крупная община. Организации типа Сбербанка или Газпрома - это крупные общины.
  Мы привыкли с детства, что государства существуют и они помогают жить правильно. Но то, что правильно для одних - неприемлемо для других. Так ли это хорошо, что одна община диктует правила жизни великому множеству других, без права на возражения? Получается, что за видимой свободой принадлежности любой общине мы связаны "головной" общиной. А что бы было, если бы государства не существовало? И могло ли так вообще быть?
  Представьте множество примерно одинаковых общин. Они в любом случае будут разными по составу, по территориальному признаку, в т.ч. удобству получения тех или иных благ, как своими силами, так и при помощи соседей. Различия могут притягивать, отталкивать или не интересовать другие общины. Притяжение может перерасти в сотрудничество, объединение, кражу, попытку скопировать, невозможность перечисленного - попытку уничтожения (невозможность - отталкивание). Соответственно отталкивание может перерасти в отчуждение, в т.ч.отделение, попытку уничтожения. Конечно вариантов гораздо больше, но я пытаюсь упростить. Прокрутив время вперед через случайные комбинации факторов получим, что какие-то общины будут сотрудничать со множеством других, будут объединены с ними, возможно какие-то из них будут вновь созданными, а какие-то попросту исчезнут. Объединившись в достаточно крупную структуру у них появится новое различие - они смогут использовать ресурсы менее крупных структур независимо от их мнения, навязывать свои условия. Государства являются такими структурами, соответственно неизбежны.
  Я выбрал масштаб общины (относительно небольшого кол-ва людей) ввиду того, что человек ограничен в эффективности своего общения и на данный момент не может поддерживать связь даже с несколькими тысячами людей, не то, что каждым человеком на земле. Т.е. это такой естественный барьер взаимодействия, поэтому удобно манипулировать именно этой единицей.
  Соответственно, представив возможность эффективного одновременного общения каждого человека с каждым человеком на земле мы получим новую единую сплоченную эффективную единицу.
  Собственно в этом я и вижу корень многих окружающих нас проблем, которые кажутся многим из нас слишком глобальными для возможности на них повлиять.

Прибыль и мораль
pstv85
    Была такая тема в школе на уровке обществознания, "мораль и нравственность". Мне вообще очень нравился этот предмет, в нем можно было поразмышлять.
    В обществе есть некоторые правила, называемые моралью. Люди привыкли считать, что эти правила незыблемы и их вроде как нужно всегда соблюдать. Однако человек сомневающися, может проследить, что у всех этих правил есть истоки, причины, по которым они были созданы.
    Принято думать, что прибыль - это когда ты совершил некоторое действие и тут же получил нужный тебе результат. Однако врядли можно назвать прибыльным воровство 2млн.руб. и пребывание в тюрьме до конца жизни. Или подставу партнера, получение выгодной для себя сделки и закрытие компании по результатам проверок инстанций, наведенных этим бывшим партнером. Для таких случаев есть мораль. Она призвана помогать людям, которые не могут мыслить достаточно далеко, предостеречь их от невыгодных поступков.
    Однако есть люди, которые способны мыслить далеко, расчитать последствия своих действий. В любом случае человек сам решает как ему поступить, в соответствии со своей нравственностью. Для них соблюдать мораль вовсе не обязательно, они сами способны оценить как краткосрочную прибыль, так и долгосрочную.

Живое и неживое ч.1
pstv85
    Извечный вопрос, что вокруг нас живое, а что неживое. И довольно важный, ведь исходя из этого меняется наше отношение к предмету, поведение с ним связанное. Сразу в бой, возьмем человека. У нас есть зрение и сознание. Мы понимаем, что мы есть. Как это работает?
    К сожалению без знания, что такое нейросеть доводы будут недостаточно убедительны. Попробуем объяснить наглядно. Это некий черный ящик, в который что-то закидывается внутрь и что-то выходит наружу. Как хлебопечка, помещаем компоненты внутрь, закрываем, дальше черный ящик (хлебопечка) что-то с ними делает, нам не важно что, на выходе имеем хлеб, так  же кофемашина и т.п. Так вот нейросеть так работает с информацией. Ей на вход поступает некая информация, на выходе она дает обработанную информацию.
    Зрение. Получаем с помощью наших органов зрения информацию о картинке, она передается в черный ящик нейросеть - вуаля, часть информации осела в самой нейросети для улучшения последующей обработки, часть вышла в мысли, часть в моторику.
    Сознание. Мы можем думать, говорим мы. Но мы даже не знаем как образуется наша мысль. Она просто возникает из этой черной коробочки, нейросети.
    Наше (по моим представлениям) понимание сознания тесно связано со зрением. Существует ли наше сознание? Да, конечно, вот же, я все вижу вокруг, я могу думать об этих вещах, вещи снаружи, мысли внутри. Потому речь заходит о материальном и нематериальном, но не будем уводить разговор в сторону. Вы же помните, что организм - это множество клеток? Только вся совокупность клеток и их процессов представляют собой человеческий организм! Как же это может быть? Я один, видение одно, сознание одно, мысли одни, а клеток так много. Как разделить сознание, видение, мысли между этими клетками? А если все же сможем разделить, то еще сильнее, как они все объединяются воедино?
    По мне, так все очень просто. Единое целое "мы" - лишь иллюзия, одна частичка глаза отвечает за один кусочек света, только вместе они образуют картинку, только множество картинок образуют видеоряд и т.д. Мы - кооперация клеток. Иллюзия того, что мы одно целое существует просто нам в помощь. У нас нет проблем микроконтроля, какая клетка выполнила свои обязательства и предоставила кусочек света вовремя, а какая задержала, какая часть нейросети лишена необходимого кол-ва питающих средств и не может работать эффективно, а какая работает на пике эффективности, какой нервный узел пропускает информацию без искажений, а какой немного неверно ее передает. Без этих проблем частного, действительно легко можно подумать, что мы целое, хоть это и не так.

Проблемы общества
pstv85
    Раньше была проблема управления большими территориями из-за ограничения, информация долго шла из одного конца в другой.
    Сейчас могу назвать другое ограничение, один человек не способен общаться со всеми, он вынужден избирательно подходить к обмену информацией. Это некая лазейка. Можно насадить человеку определенную информацию, умалчивая о другой. Он неспособен охватить всю информацию, везде проверять первоисточник, потому, ему может быть навязано искаженное мнение, при этом сам он не будет ни о чем подозревать.
    Люди пользуются разной методикой проверки достоверности информации. Некими рейтингами доверия к ранее использованному источнику, выявленные связи ранее неиспользованных источников с уже использованными, количество различных источников, предоставляющих одну и ту же информацию и отсутствие между ними связей, которые могут влиять на информацию. Но единственно верный - проверять самому, докапываться до первоисточника.
Это естественное разделение людей на государства, общности и прочее. Если бы у нас была возможность обмениваться информацией с каждым человеком так же часто, как с близкими, мы бы были одним целым, не было бы многих проблем, присущих человечеству.


Эмоции
pstv85
   Люди обычно думают, что радость длится вечно. Конечно это не так, и они разочаровываются снова и снова. Но почему бы не научиться чувствовать себя комфортно с грустью? Всему свое место. Это нормальная реакция нашего организма. Умеренная грусть ведет нас к исправлению текущей ситуации. Переполняющая радость нас опустошает.   Конечно я люблю ощущать вдохновение, радость, счастье, но я так же люблю грусть за ее спокойствие, которого идеально подходит к тому, чтобы оглядеться вокруг и понять, что вокруг, что произошло и что делать дальше.

?

Log in